simysia

Купила пару месяцев назад, и теперь только к ней рука тянется при выборе посуды. Картинки, увы, получаются как сестры; но, надеюсь, что все-таки двоюродные.
Купила без раздумий, сразу цапнула; а там еще была (и до сих пор есть) такая же, но светло-бордовая. И вот я все сомневаюсь, каждый раз подхожу к ней, смотрю, и ухожу; пяти евро, может, жалею, или еще что... бордовый все-таки специфический цвет. Наверное, когда она закончится, буду жалеть, что не купила.



( Кулинарная составляющаяCollapse )

C Донато Карризи я покончила наконец-то; все доступные аудио-книги прослушаны, это почти семьдесят часов записи.  Такие захватывающие сюжеты, что невозможно было остановиться. Правда, требовались остановки и "залечивание" (хорошо помогали  мурлыканье кота и пьесы Марселя Паньоля, такие человеческие, простые мягкие).  В целом, сейчас могу сказать, что не надо было идти дальше "Девушки в тумане". Напрасно я не удержалась - для нестабильной психики это прямой путь к развитию психоза; с другой стороны, может, в возможности ясно наблюдать его неуклонное приближение есть свои плюсы.

Например, полив во дворе цветы, машинально начинаешь днем запирать на ключ входную дверь; опасаешься после восьми ехать на велике, потому что вдоль реки там безлюдные, отличные для убийства места; вечером в тишине не чувствуешь себя в безопасности. И хоть понимаешь, что это все бред, а все равно беспокойно; так жестокость начинает мерещиться в окружающей жизни.

Я бы, наверное, не стала слушать "Подсказчика", но последний роман из трилогии о Мариусе и Сандре не был страшным. Да, там все утопало в жестокости и кровищи, но это не воспринималось как реализм из-за фантасмагоричности обстоятельств.

А вот "Подсказчик" - действительно тяжелая книга, первые две трети невозможно реалистичны. Восприятие похоже на то, как я подбирала документальные материалы для своего реферата по геноциду евреев: смотря, но не допуская увидеть и представить реальность правды, потому что очень страшно. Но и в "Подсказчике" присутствует романная фантасмагория. Не знаю, в этой избыточности достоинство или недостаток. С одной стороны, она создает ощущение нереальности, удерживает в границах действительной жизни, размывая читательский ужас и одновременно лихо закручивая сюжет. Но с другой - если в мире есть маньяки и серийные убийцы, если все эти истории взяты из криминальной хроники -  зачем создавать эту замысловатую романщину, уводя от правдивости. Не знаю, кажется, нет ощущения целостности художественного произведения. Нет изящества, законченности. Хотя при этом и невозможно оторваться.

Три книги - и все увлекают, и все по-разному.

"Девушка в тумане" - на мой взгляд, хороша необыкновенно. После прослушивания еще несколько дней оставалась под  впечатлением, пока фильм не посмотрела. Фильм все разрушил. Книга создает свое представление о характере героев, о мотивах их поступков, о них интересно думать, реконструируя. В ней есть атмосфера, которая затягивает. Хотелось посмотреть как фильм это передал, как показал все нюансы очень длинного художественного повествования .
Детективная составляющая великолепна и захватывает с первых страниц, но служит при этом не самоцелью, а изобразительным средством для развертывания среды и характеров.


"Женщина с бумажными цветами" - довольно специфический небольшой (и недетективный) роман в духе, как мне показалось, Фаулза. Сюжет не слишком увлекательный, но было любопытно посмотреть для чего автору все это нагромождение текста, чем он закончит. Именно не "чем дело кончится", а как автор выстроил книгу. Хотя, возможно, я ее не поняла. Мне показалось, она о том, как вымышленные истории влияют на человеческую жизнь, и смысл этих историй не в морали и "сверхзадаче", а единственно в красоте, которая и меняет жизнь. Вероятно, я недостаточно поняла, и для меня этот роман был, пожалуй, бесполезен (тот есть как раз и получилось противоречие с замыслом автора (как я его поняла).

"Потерянные девушки Рима" - очень сложно организованная яркая мозаика, результат сложения которой (в отличии от "Девушки в тумане")  оглушающе непредсказуем. Захватывает так, как обычно захватывает детектив (это очень похоже на то, как увлекает компьютерная игра, когда тебе нужно во что бы то ни стало и как можно скорее добраться до конца (то есть несколько поверхностный интерес)). А между тем, этот роман нужно читать медленно и осознанно, потому что детективная составляющая в нем тоже лишь предлог.
Вообще жалею, что слушала, а не читала, потому что при чтении все таки больше возможности остановиться и подумать, перечитать, чтобы что-то запомнить или просто для удовольствия.  Споткнулась о фразу "Чтобы распознать зло, нужно иметь его в себе", заставила себя прийти из другой комнаты, остановить чтеца и записать себе на память. И на самом деле очень много того, что я все-таки пропустила, потому что очень хотелось узнать "чем дело кончилось", кто же все-таки убийца и кого преследовал Охотник.

( то, что я себе выписалаCollapse )

https://azbooka.ru/articles/putevoditel-po-detektivam-donato-karrizi

Половина из них у меня была как тот "последний русский" из "Гардемаринов":
( рецептыCollapse )

Альби  -   Кастельно-де-Монмирай   -   Корд-сюр-сьель    -   Saint-Cirq Lapopie  - Каренак    -   Лубрессак
Albi       -    Castelnau-de-Montmiral      -  Cordes-sur-Ciel      -  Saint-Cirq-Lapopie   -  Carennac    -   Loubressac.

И еще совершенно волшебное место, где мы останавливались на ночлег - Cabrerets.

Несмотря на то, что это была далеко не идеальная поездка (не было света и не было идеальных картинок (ни одного стокового кадра); была нехватка времени из-за аццких пробок в южном направлении (плюс три часа к дороге, ужас) ; и была опять моя ошибка в планировании), поездка субъективно получилась удачной и для воспоминаний приятной.

Я посмотрела Альби - и это самый красивый город Франции, что я видела; и снова убедилась, что Лот - самый очаровательный департамент из тех, где мы были.

Еще решила, что совершенно необходимо привезенные фотографии извлекать на свет и описывать свои впечатления; и может быть, нужно даже записывать какие-то исторические сведения. Это очень важно, для себя самой. Потому что нужно придать вес, материальность, значимость, важно проговорить, чтобы сделать воспоминание более "тяжелым", чтобы удержать его в памяти. И если наши поездки зрительно я все-таки неплохо помню, то названия и все словесно-сопутствующее - вообще по нулям. Поэтому получаются накладки.

Верона  -  Мантуя  -  Граццано Висконти  -  Асти

Самый большой недостаток - планирование - оказался очевиден уже в Вероне. Я думала "о, Верона...", нужно много времени, чтобы вдоволь ею навосторгаться. И запланировала вечер приезда (мы приехали как раз к окончанию заката), и весь следующий день. Это была большая ошибка, потому что провести там целый день - это слишком. Два часа вечернего города и три (максимум!) утреннего - и все, можно было бы отправляться за новыми впечатлениями. Могли бы, наверное, и до Болоньи доехать...   Поэтому было сожаление о потерянном времени.



Напрягали и локальные неудачи. В этой поездке мы впервые заранее озадачились выбором ресторана. Ди-муа искал, читал отзывы. Выбрал. Нам повезло, что нас пустили, дав час времени, без резервирования столика. И что же? столик на самом сквозняке, так что мне было совсем не до итальянской кухни, я думала лишь о том, что мне очень дует в поясницу, и хотелось поскорее оттуда уйти. Конечно, осталось чувство разочарования. Вдобавок, в каждом ресторанном счете всегда оказывалась неточность на полтора-два евро. Пустяк? да. Но неприятно.

В Мантуе мне понравилось. И, наверное, я бы восхитилась по-настоящему, но я не могла. Чертова аллергия начисто скосила. Таблетки (три вместо одной положенной) не помогали, я была просто никакая, только удивляла прохожих непрерывным чихом и вообще мало что видела из-за слез.

Про идиотскую глупость с повтором Пьяченцы я уже писала. Да, мне очень понравилось в Граццано Висконти: там прекрасно, и даже аллергия меня не мучила.

В Асти, куда мы заехали просто потому что надо же было куда-то заехать на обратном пути, конечно, очень мило; но это не тот город, ради которого стоит пускаться в путешествие. А ведь мы вместо него могли бы увидеть по-настоящему красивые места.

И еще этот несчастный туннель Фрежюс, около которого всегда пробки, а значит, потерянное время (и деньги). Из хорошего то, что с итальянской стороны из-за получасового ожидания на солнцепеке раздавали бутылки с водой (пустяк, а приятно).

В целом, осталось общее впечатление неоднозначной, а лучше сказать, неудачной поездки.

Завтра уезжаем на три дня в департамент Тарн (регион Окситания); надеюсь, повезет с удачными ракурсами, светом и достопримечательностями - там очень, очень много красивого.

Мост, пусть даже и восстановленный, действительно, очень хорош, особенно в закатных красках.
Но я, однако, все же сомневаюсь, что он заслуживает пятисот с гаком километров проделанного пути.




( Еще три картинкиCollapse )

Если во Франции, приехав куда-либо и остановившись в отеле, практически невозможно уехать из региона, не посетив что-то незапланированное, так цепляют тебя множество буклетов, флаеров и прочей рекламы ближайших достопримечательностей, то не так в Италии: не подготовился к поездке - пеняй на себя и надейся на интернет, так как в отелях нет никакой завлекающей полезной информации.

Приезжаем сегодня в Пьяченцу (очередной итальянский город согласно заранее составленному плану), заселяемся в отель и идем осматривать старый город. ...  Ди-муа как-то подозрительно оглядывается и хитро на меня смотрит.
- А тебе ничего не кажется? Нет? (мне, конечно, ничего не кажется) ... Мы в этом городе уже были. Если направо повернуть - будет собор, в его куполе мы с экскурсией ходили...
Я ушам не поверила, глазам не поверила! но правда - второй раз приехали в один и тот же город!
Ну, слов нет: у меня список городов к посещению, второй круг никак не предусмотрен.  И так глупо полдня потратить...
Причем я и собор этот, и экскурсию прекрасно помню: сверху смотреть внутреннее убранство - это было потрясающе и незабываемо! Но вот что этот собор был в Пьяченце - абсолютно вылетело из головы!

Вечером вместо Пьяченцы выполнили завтрашнее, но на завтра нельзя же с утра тупо ехать домой, нужно что-то новое придумать к просмотру.